О РЕЦЕНЗИРОВАНИИ
5.1 Все научные статьи, поступившие в адрес редакционной коллегии журнала «Ученые записки национального общества прикладной лингвистики (НОПриЛ)», подлежат обязательному рецензированию и научному редактированию.
5.2 Авторы, не являющиеся членами НОПриЛ, вместе с текстом статьи и сопроводительными документами предоставляют в редакционную коллегию научного журнала «Ученые записки национального общества прикладной лингвистики (НОПриЛ)» оригинал или факсимильную копию внешней рецензии (аспиранты и соискатели – отзыв научного руководителя).
Внешняя рецензия должна быть подписана лицом, имеющим ученую степень, и заверена печатью.
Кроме того, все статьи, поступившие в «Ученые записки национального общества прикладной лингвистики (НОПриЛ)», подлежат обязательному независимому (внутреннему) рецензированию. Организует независимое рецензирование ответственный редактор журнала, привлекая специалиста (доктора или кандидата наук из числа членов НОПриЛ или других организаций), имеющего наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензент одновременно является научным редактором статьи.
5.3 Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
5.4 Сопроводительные документы на статью и оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии «Ученые записки национального общества прикладной лингвистики (НОПриЛ)» пять лет. Копии рецензий предоставляются по требованию в Минобрнауки РФ.
5.5 Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой статьи направляется копия рецензии или мотивированный отказ. Фамилия рецензента автору не сообщается. В некоторых случаях возможно «слепое рецензирование» — автору не сообщается фамилия рецензента, а рецензенту – автора.
5.6 Представленные статьи проходят проверку в программе «Антиплагиат». В случае выявления в тексте плагиата статья отклоняется без права ее дальнейшей переработки или доработки.
5.7 Рецензент несет ответственность за содержание и качество рецензии. Рецензент может дать одну из трех итоговых рекомендаций:
1) статья может быть рекомендована к печати без исправлений или с незначительными исправлениями;
2) статья требует повторного рецензирования, поскольку содержит существенные недочеты, которые должны быть устранены автором;
3) статья не рекомендуется к публикации, поскольку не отвечает критериям, предъявляемым к научным статьям.
5.8 В случае отклонения статьи или направления ее на повторное рецензирование, рецензент должен дать развернутую мотивацию своего решения, а также внести соответствующие замечания на поля рукописи статьи. Текст рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой. Ответ на замечания рецензента автор обязан направить в Журнал в срок не превышающий семь дней. В случае отсутствия ответа автора редколлегия Журнала имеет право перенести публикацию статьи на более поздний срок.
5.9 В случае несогласия автора статьи с замечаниями рецензента, он может обратиться к ответственному редактору журнала и аргументировать свое несогласие. Решение о публикации статьи, смене рецензента, привлечении дополнительного рецензента принимает редакционная коллегия соответствующей предметной серии.
5.10 Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации и отклоненная редколлегией Журнала, к повторному рассмотрению в прежнем виде не принимается. Она может быть вновь рассмотрена лишь в случае ее существенной переработки автором на правах вновь поступившей в «Ученые записки национального общества прикладной лингвистики (НОПриЛ)».
5.11 Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала.
5.12 Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственного редактора журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.